Você está confuso sobre por que todo mundo ao seu redor jura que passando por tudo após o chatgpt? Você está cansado de saber o quão melhor a próxima iteração do Modelo de Linguagem Large (LLM) da Big Tech fará sua vida?
Você não está sozinho.
Eu superei isso
Depois de anos de hype, estou cansado da IA. Aprecio que a tecnologia tenha valor em áreas como medicina e pesquisa. Eu posso ver como os dispositivos de acessibilidade orientados pela IA podem ajudar as pessoas com deficiência a viver vidas mais ricas. Reconheço que um assistente digital que pode me entender melhor e encadear tarefas juntas é provavelmente uma coisa boa.
Mas nunca senti vontade de administrar minha vida de acordo com o ChatGPT, e me vejo cada vez mais em desacordo com o que parece ser todo mundo ao meu redor. Sinto que tive ai forçado na minha garganta e não consigo engolir outra gota.
Os mecanismos de pesquisa agora cuspiram resumos gerados pela IA, quer você queira ou não. Você esperaria isso de uma empresa como o Google, que tem milhões (bilhões?) Os resumos de IA ativados pela Apple para todas as notificações no meu Mac, introduzindo um atraso notável que serve apenas para obscurecer os detalhes mais úteis. E não vamos esquecer os erros da Microsoft com o Windows Recall, que envolviam tirar capturas de tela da sua área de trabalho em intervalos regulares e armazená -los em um estado não criptografado.
Algum de nós pediu isso? Sei que não é razoável supor que a Big Tech não vai ter uma moda passageira no chão (lembre -se de quando tudo tinha que ser um aplicativo móvel?), Mas estou pronto para o próximo agora. Parece que todo sistema operacional, aplicativo da web, serviço e ferramenta precisa calçar essas duas letras amaldiçoadas em sua cópia de marketing, independentemente de minha vida ser melhor para isso.
Para ser perfeitamente claro: tentei muito dessa tecnologia e sei como usá -la. Eu não sou apenas Assumindo uma postura de princípios porque não gosto, mas não fingirei que não fui azedado pela jornada até agora.
É muito ruim, na verdade
Há muitas coisas que eu não gosto nos assistentes de IA. Não gosto de como as respostas podem ser formuladas. Não gosto de como eles geralmente alucinam fatos, projetam quebra -cabeças impossíveis e mentiram para mim. Não gosto de como os modelos podem soar, me afogando em elogios da sacarina e reafirmando praticamente qualquer coisa que eu faça. Não gosto das implicações do que isso significa para quem interage com eles.
Infelizmente, alguns estão usando esses serviços de uma maneira que possa predispor -os a danos reais. Isso varia de chatbots persuadindo os adolescentes e a vida própria, ao surgimento de danos psicológicos reais como resultado da “psicose da IA”. Não há evidências que sugerem que os LLMs modernos sejam os causa de episódios psicóticos, mas a maneira como eles foram ajustados para interagir conosco devem levantar algumas questões éticas.
É uma coincidência que um pesquisador de partida do Openai afirmou que “a cultura e os processos de segurança levaram um banco traseiro a produtos brilhantes”, pouco antes de a empresa revelar sua atualização GPT-4O grudadora em abril de 2025? Esse é o mesmo modelo que respondeu “Estou tão orgulhoso de você”, a um usuário que disse ao Chatbot que eles pararam de tomar seus medicamentos. Desde então, o OpenAI ajustou e lançou uma versão totalmente nova do modelo, mas o histórico do setor não me faz querer pular a bordo.
Também discordo de outras formas de conteúdo gerado pela IA, principalmente ilustrações, fotos e vídeo. Eu me tornei particularmente sensível às falhas inerentes à mídia gerada pela IA, em parte por curiosidade e em parte porque quero permanecer ciente de quão comum essas criações se tornaram. Muito conteúdo gerado pela IA é vítima de um estilo repelente geral. Dito isto, serei o primeiro a admitir que as coisas estão ficando mais difíceis de identificar.
Por enquanto, as placas reveladoras incluem fotos que têm uma tonalidade âmbar suja, como uma Polaroid que está sentada na urina. Essas imagens podem parecer sem alma e desapegadas da realidade, e uma inspeção mais detalhada revela artefatos de IA, redemoinhos, objetos de fundo que não fazem sentido e itens escondidos à vista de todos que não fazem muito sentido de uma perspectiva artística. Os mesmos fenômenos afetam as ilustrações, que geralmente tentam recriar estilos famosos, mas acabam desprovidos de personalidade.
Esta é a razão pela qual esse tipo de conteúdo foi rotulado como “Slop” por uma crescente coorte de usuários da Internet. Estou constantemente alimentado com anúncios no YouTube que usam vozes de vídeo e robóticas geradas pela IA, percorrendo a isca de noivado produzida em massa no Facebook e vendo as características da escrita infundida por chatgpt no Reddit. Está fazendo da Internet um lugar pior para se estar, e estou preocupado com o que o futuro reserva.
Seu cérebro é um músculo
Existem algumas razões práticas para evitar tarefas de descarga e processos de pensamento para um assistente de IA. Um estudo recente do MIT descobriu um efeito “Use ou perder”, foi observado em estudantes que se basearam fortemente no LLMS para produzir ensaios. É importante observar que este estudo tem limitações, com apenas 54 participantes; portanto, são necessárias mais pesquisas para tirar conclusões concretas.
Os pesquisadores usaram eletroencefalografia (EEG) para testar os efeitos do LLMS observando a atividade no cérebro. Os participantes foram divididos em três grupos: usuários somente para cérebro (sem assistência), usuários de mecanismos de pesquisa e usuários de LLM. Embora os autores do estudo gostem de enfatizar que isso não significa que os LLMs estão nos fazendo de “burro”, as descobertas foram interessantes para dizer o mínimo.
A análise dos achados do estudo revelou que o uso de LLM estava associado ao “sub-envolvimento da atenção crítica e da rede de processamento visual”, 83,3% do grupo LLM não pôde citar uma única frase do ensaio que eles produziram, LLM usam a memória e a memória de que os usuários de LLM exibem um pouco de trabalho sobre sua obra e que dependiam de uma dependência e dependência de modelos e dependência sobre a memória e a dependência de modelos, que os usuários da LLM exibiam a vida e que dependiam de sua dependência e que dependiam da memória e que dependiam de uma dependência e de dependência de modelos.
Observou-se também que a mudança do uso do LLM para o uso apenas de cérebro não restaurou completamente a função e que “a atividade neural permaneceu abaixo da linha de base, mesmo após o uso da IA ser interrompido”.
Tais achados devem ser tomados com uma pitada de sal, mas como muitos atestarão, menos você faz algo, pior você recebe. Parei de falar um idioma que aprendi quando criança e agora estou lentamente tentando recuperar o caminho de volta à fluência. Os mesmos efeitos podem ser observados ao praticar esportes ou se envolver em hobbies semelhantes; Você fica enferrujado se não continuar assim.
Sou cauteloso sobre os efeitos potenciais que o uso dessas ferramentas pode ter nas minhas habilidades de pensamento crítico. Não quero perder minha capacidade de pesquisar um tópico analisando uma variedade de fontes, produzir uma peça escrita por escrita formal ou até criar meu próprio currículo. Não quero perdê -lo, então estou escolhendo usá -lo.
Considerações éticas
Para treinar modelos de IA, grandes quantidades de dados foram raspadas e alimentadas neles. O OpenAI admitiu efetivamente que, sem o acesso a materiais protegidos por direitos autorais nos quais treinar seus modelos, esses avanços não teriam sido possíveis (e os avanços futuros pararam).
Embora isso tenha sido posicionado como uma espécie de gotcha geopolítica, pensar no argumento central não pinta a prática sob uma luz particularmente favorável. Sem “roubar” o trabalho dos criativos, ai como sabemos que não existiria. Eu me vejo considerando que talvez tais produtos não deveria Existir se a existência deles depende do roubo por atacado.
Essa é outra grande razão pela qual me esquivei dessas ferramentas, especialmente no meu trabalho diário, e especialmente quando se trata de mídia como imagens. Sou capaz de tirar uma foto ou pegar e manipular uma captura de tela sozinha e, ao não usar a IA para gerar algo, sinto que não estou contribuindo para o problema.
Sei que há pouco que posso fazer para impedir que minha própria produção criativa seja canalizada para os dados de treinamento, mas pelo menos não estou contribuindo para a demanda do outro lado.
Eu ainda valorizo a privacidade
Como qualquer usuário moderno da Internet, fui fortemente condicionado a acreditar que desistir da minha privacidade para acessar um serviço específico ou ver um conteúdo mais relevante não é tão importante. Ainda tento, mas a busca da privacidade on -line pode sentir vontade de segurar areia nos dedos. Com o tempo, cada vez mais se afasta.
Isso geralmente é acelerado quando depositamos nossa fé em grandes corporações cujos motivos são orientados a lucros e que têm registros de rastreamento questionáveis quando se trata de privacidade do usuário. Você provavelmente foi dito em algum momento para ouvir alguém quando eles mostram quem eles realmente são, e eu diria que você deve estender esse julgamento a todas as esferas da vida.
Assim como o tempo que o OpenAI realizou um “experimento de curta duração” que tornou um pouco fácil de compartilhar conversas privadas de chatbot na web. Ou naquela época, um bug meta ai tornou possível para qualquer pessoa ver conversas privadas. Ou esse tempo meta ai fez a mesma coisa, de propósito. Ou na semana passada, quando centenas de milhares de conversas GROK foram expostas on -line sem o conhecimento ou consentimento de ninguém.
Isso continua acontecendo e levanta algumas preocupações graves de privacidade. No mínimo, você deve evitar dizer a um chatbot qualquer coisa sensível, se isso se relaciona com seu trabalho ou sua vida pessoal. Há uma tendência preocupante de pessoas que usam LLMs como uma forma de terapia digital. Embora o fascínio de uma tábua de ressonância não julgada, anônima e acessível para suas emoções possa parecer atraente, ter o conteúdo de suas sessões de terapia na Internet não.
Esses produtos são gratuitos para usar em um nível básico, o que significa que seus dados têm algum valor para a empresa. O OpenAI é muito aberto sobre isso afirmando que, a menos que você opte, “podemos usar seu conteúdo para treinar nossos modelos” ao interagir com ChatGPT, Codex e Sora.
Eu terminei por agora
O futuro da IA está aqui, e não sou capaz de mudar isso. Estou apenas optando por não me envolver ativamente com os chatbots e modelos generativos que a maioria das pessoas associa ao termo. Sei que, sem saber, interajo com a tecnologia semelhante diariamente, seja a escala baseada em aprendizagem de máquina em videogames ou a habilidade T o Encontre fotos de gatos na minha biblioteca de fotos pesquisando a palavra.
Mas posso resistir ao desejo de perguntar ao Chatgpt o que ter para o jantar, impedir que um robô escreva meus e -mails para mim e opte por não me transformar em um personagem de estúdio Ghibli. Então é isso que vou fazer.
