Geralmente se visita um cemitério ou cemitério para prestar homenagem, mas também para relembrar os bons momentos antes de perder algo especial. Sou eu visitando o cemitério de produtos e serviços mortos do Google. Quando chega a hora de colocar algumas flores na lápide do Google Reader, tudo que consigo lembrar é que a web costumava ser um lugar muito melhor.
Deu às pessoas uma maneira mais calma e inteligente de consumir a web
Quando o Google Reader, um leitor de feeds da web para RSS e Atom, foi lançado pela primeira vez em 2005, a web era um lugar muito menor do que é hoje. Na verdade, você deve se lembrar de uma série de artigos em 2011 proclamando que o Facebook era tão grande quanto toda a Internet em 2004. O que é nozes quando você considera que hoje o Facebook tem cerca de 3,5 bilhões de usuários, em comparação com 800 milhões em 2011.
O tamanho dos sites e serviços de Internet hoje torna a web um lugar barulhento, mas já parecia incontrolável quando o Reader estreou. Instantaneamente, esta ferramenta permite filtrar o ruído da navegação na web. Ele permite que você colete e selecione feeds de sites de seu interesse e, todos os dias, você pode simplesmente ler as manchetes que são importantes para você.
O esquecido Google app que estava muito à frente de seu tempo
Fiquei triste em dar adeus.
Transformou toda a Internet em sua lista de leitura pessoal
Como o uso convencional de RSS está quase (mas não totalmente) morto hoje, pode ser fácil esquecer que quando o Reader estava no seu apogeu, qualquer site que se prezasse tinha um feed RSS. Isso significa que você unifica todas as suas informações em um só lugar. Não houve rolagem apocalíptica (a rolagem infinita ainda nem havia sido inventada) e você nunca perdia nada que não quisesse.
Devo muito ao Google Reader, pois seus melhores anos coincidem com meus estudos universitários. Fiz bacharelado, bacharelado com honras e mestrado durante a gestão de Reader, e foi infinitamente útil. Esteja você apenas acompanhando a cultura pop ou tentando acompanhar tópicos sérios no trabalho ou na escola, qualquer pessoa pode configurar o Reader rapidamente.
A morte do RSS foi a morte da Internet real
Como uma tecnologia simples revolucionou o consumo de conteúdo
Inspirou hábitos online mais saudáveis que não apreciávamos na época
O Google Reader empurrou você para a leitura intencional, sem ser pego on-line por horas sendo levado pelo nariz de um artigo para outro. Como o Reader era baseado em um modelo de assinatura, você tinha controle total sobre como e quando lia seu conteúdo. Para mim, o Reader era algo em que eu passava uma ou duas horas todas as manhãs para trabalhar. Isso não prejudicou minha produtividade da mesma forma que a web moderna, e milhões de pessoas acharam-no útil.
A mídia social é uma bagunça – você deve usar um leitor RSS
Retome o controle de seus feeds.
O Google abandonou-o assim que os algoritmos sociais assumiram o controle
Em 2013, quando o Google anunciou o fechamento, causou um grande alvoroço. Foi amplamente divulgado por veículos como a CNN e os motivos do Google para encerrá-lo foram, oficialmente, o declínio do uso.
Não tenho certeza se acredito nessa história completamente e não acho que as pessoas que reclamaram dessa mudança fossem apenas uma minoria vocal. Pessoalmente, penso que em 2013 estava claro que o futuro da disseminação de conteúdos na web seria impulsionado pelas redes sociais. As mídias sociais, por sua vez, funcionam com feeds algorítmicos que decidem para você o que deve atingir seus olhos.
O Google já havia entrado no ringue com o Google+ em 2011, sua plataforma de mídia social destinada a rivalizar com empresas como o Facebook. Honestamente, acho que, independentemente de quão popular possa ou não ter sido naquele momento, poderia ser visto como uma competição interna que impediria as pessoas de adotar o Google+. Intencional ou não, o Reader foi provavelmente um sacrifício necessário para dar ao Google+ a melhor chance possível.
Infelizmente, o Google+ não chegou a lugar nenhum no final, então, em retrospecto, foi um sacrifício inútil, mas pelo menos eu entendo por que o panorama geral não tinha mais espaço para o Google Reader.
A Web nunca substituiu verdadeiramente o que oferecia
Como você encontrou este artigo? Sabemos pelos nossos números que provavelmente não é digitando termos de pesquisa em um mecanismo de pesquisa como Google ou Bing. É mais provável que você tenha visto isso em seu feed do Facebook ou, mais provavelmente, em um feed móvel como o Google Discover.
O Google Discover é a coisa mais próxima que o Google tem atualmente do Google Reader. No entanto, a grande diferença aqui é que você tem pouco ou nenhum controle sobre o que aparece naquele feed. Os algoritmos que o impulsionam são um mistério para todos, exceto para os engenheiros do Google, e dependem de dados coletados de você em qualquer lugar que você acesse na web.
O Google realmente tem que matar o Reader? Será que algum dia voltaremos a uma web em que você está no banco do motorista e não apenas amarrado a uma máquina que enfia resíduos algorítmicos em sua garganta para obter lucro? foie gras da publicidade baseada na atenção? Espero que sim, mas realisticamente a resposta é exatamente o que você poderia esperar.
