Resumo
- Eu tenho um monitor secundário de 100 Hz e é muito mais suave do que meu antigo monitor de 60 Hz.
- 100 Hz atinge o ponto ideal, pois é significativamente mais suave do que 60 Hz e ainda é acessível.
- Mesmo para um monitor secundário, você provavelmente deve evitar 60 Hz, a menos que encontre um monitor usado barato.
Eu costumava pensar que a taxa de atualização só importava para jogos. Meu monitor secundário estava lá apenas para mostrar texto estático, enquanto eu apostava tudo com uma tela primária de 240 Hz e 1440p. Mesmo assim, decidi gastar um pouco mais para adquirir um monitor secundário de 100 Hz e agora estou feliz por ter feito isso.
Há poucos motivos para comprar um monitor de 60 Hz
Antes de começarmos, aqui está uma explicação rápida para aqueles que não estão familiarizados com o termo “taxa de atualização”. Refere-se a quantas vezes por segundo um display atualiza seu conteúdo (para simplificar, vamos supor que o FPS seja igual à taxa de atualização).
Uma tela de 60 Hz é atualizada 60 vezes por segundo, enquanto uma tela de 100 Hz é atualizada 100 vezes por segundo. É por isso que uma taxa de atualização mais alta resulta em movimentos e animações mais suaves.
Para ser honesto, acho que os monitores de 60 Hz estão lentamente se tornando uma coisa do passado, e isso é ótimo. Dependendo de onde você está comprando monitores, talvez você nem encontre mais monitores de 60 Hz, pois eles estão sendo amplamente substituídos por modelos com taxas de atualização mais altas, mesmo no segmento empresarial.
Naveguei por alguns monitores na Amazon e tive que rolar bastante para encontrar um de 60 Hz – o SAMSUNG LC24F390FHNXZA. Humoristicamente, seu conjunto de recursos não corresponde ao seu preço, então provavelmente é um modelo mais antigo que nunca conseguiu se esgotar.
Falando realisticamente, ao navegar na Amazon, Walmart, Best Buy ou qualquer outra loja online, você provavelmente encontrará taxas de atualização de pelo menos 100 Hz. Mesmo quando você encontra monitores de 60 Hz, eles geralmente custam apenas US$ 10 a US$ 20 mais baratos, então não são exatamente uma pechincha.
Faz mais sentido gastar um pouco mais em um desses monitores acessíveis de alta taxa de atualização e usá-lo como monitor secundário, em vez de lutar com um painel instável de 60 Hz durante anos.
Monitores de jogos com grandes descontos geralmente são o melhor negócio, pois podem oferecer taxas de atualização de 144 Hz ou mais, junto com recursos adicionais pelo mesmo preço de um monitor empresarial padrão. Alguns bons exemplos que consideraria para um monitor secundário são ASUS TUF VG249QE5A, Philips 241V8LB e ASUS VA249HG.
A única razão para considerar um monitor secundário de 60 Hz é se você puder encontrar um monitor usado localmente por um preço absurdamente baixo. Pessoalmente, estabeleço um limite de cerca de US $ 40 para um monitor usado, já que nunca se pode saber realmente sua idade ou condição. Para mim, faz mais sentido gastar US$ 100 em uma nova unidade com alta taxa de atualização e usá-la por anos como monitor secundário.
100 Hz é o equilíbrio certo entre custo e suavidade
Depois que meu antigo monitor secundário, que uso há 15 anos, pegou fogo no ano passado, tenho procurado casualmente um substituto nos últimos meses.
Eu não tinha certeza se deveria comprar um monitor usado de 60 Hz barato, porque essa era uma das coisas que sempre me incomodava no meu antigo monitor secundário. Na época, era uma tela 1440×900 de 19 polegadas instalada ao lado de um monitor 1080p 140 Hz, e a transição entre os dois sempre parecia errada. Agora que tenho um monitor de 240 Hz, sabia que passar de 240 Hz para 60 Hz ao mover janelas seria ainda mais chocante.
É por isso que decidi pagar um pouco mais por um monitor de qualidade que vem com garantia e provavelmente durará muitos anos. Finalmente tropecei no MSI PRO MP252. Eu tinha uma lista de requisitos bastante básicos e este monitor atendeu a todos os requisitos: pelo menos 24 polegadas de tamanho, painel IPS, taxa de atualização de 100 Hz +, conectividade DisplayPort e HDMI e uma montagem VESA para que eu pudesse conectá-lo ao braço do monitor. Por menos de US$ 100, considerei um preço justo, especialmente porque muitos dos monitores de jogos que observei não tinham montagem VESA, o que foi um obstáculo para mim.
No segundo em que configurei meu novo monitor, soube que tinha feito a escolha certa. Tentei o teste clássico de taxa de atualização, arrastando uma janela para cima e para baixo em ambas as telas e, embora tenha notado a diferença entre as duas, não foi tão dramático quanto você poderia esperar, dada a diferença entre 100 Hz e 240 Hz.
Na verdade, mal consigo dizer a diferença entre minha TV de 120 Hz e meu monitor de 240 Hz em jogos não competitivos, portanto, usar uma tela de 100 Hz para tarefas diárias do Windows é mais do que adequado.
Eu sei que 100 Hz não parece muito, mas na verdade é – 100 Hz é 66,7% mais rápido que 60 Hz, e é uma diferença que quase qualquer pessoa pode sentir. Faz com que qualquer computador moderno pareça muito mais fácil de usar. Mesmo que a pessoa comum não consiga dizer exatamente por que seu PC fica mais suave com uma tela de alta taxa de atualização, eles notarão a diferença.
Surpreendentemente, o que mais me incomodou foi a resolução 1080p, já que já estava acostumado com meu monitor 1440p. No entanto, dados os preços significativamente mais altos dos monitores 1440p, não é algo em que estou disposto a gastar dinheiro extra para um monitor secundário.
Esteja você comprando um monitor primário ou secundário, certifique-se de que ele tenha uma alta taxa de atualização. Ao contrário de outros recursos voltados para jogadores, como baixo tempo de resposta ou Adaptive Sync, uma alta taxa de atualização é perceptível mesmo durante a navegação básica na web ou tarefas diárias. Definitivamente vale a pena gastar algum dinheiro extra!
