Não existe distribuição Linux para iniciantes (e nunca existirá)

Não consigo contar quantas vezes vi artigos intitulados “As X Melhores Distros Linux para Iniciantes” ou alguma variação desse tema. Aparentemente, isso parece atraente, especialmente para alguém como eu, que uma vez tentou compilar um kernel Linux quando era adolescente no início dos anos 2000 e desistiu depois de alguns dias!

A questão é que, quanto mais penso nisso, menos sentido faz toda a idéia de uma distribuição Linux “iniciante”, e talvez seja uma maneira equivocada de levar as pessoas a bordo do trem Linux.

O mito da “distro iniciante” estava condenado desde o primeiro dia

Linux é em essência apenas o kernel do Linux. Um kernel de sistema operacional não foi projetado para funcionar com apenas uma GUI ou abordagem específica quando você o desenvolve em um sistema operacional completo. Diferentes distros são livres para construir esse kernel em qualquer coisa que os criadores imaginarem. Portanto, desde o início, não é possível que exista algum tipo de versão “inicial” universal do Linux.

Não importa o quão bem versado você seja com Arch, ou Ubuntu, ou qualquer distro com a qual você comece, você precisará aprender e reaprender se algum dia fizer alguma distribuição. Afinal, se essas distros não fossem significativamente diferentes em sua abordagem e filosofia geral, não haveria qualquer razão para existir a variedade de distros. Portanto, não é que uma distro seja mais amigável para iniciantes do que outra. Todos eles tentam ser tão fáceis de usar quanto necessário para atingir os objetivos desse projeto. Tudo o que você está fazendo é seguir caminhos alternativos.

“Fácil” depende de você, não do ISO

O que muitas pessoas querem dizer quando dizem que Linux “iniciante” é simplesmente Linux que funciona como o Windows. O fato é que as distribuições Linux modernas não são “mais difíceis” que o Windows moderno. Eles são diferentes do Windows em vários graus. Agora, é natural pensar no Windows como a experiência básica do que é um sistema operacional, mas é logicamente incorreto. Se alguém começasse do zero, o Linux, macOS ou Windows modernos seriam igualmente fáceis de aprender.

É claro que, no mundo real, pelo menos por enquanto, a maioria das pessoas vem do Windows. O que significa que você pode ter distros mais fáceis de transição do Windows, mas não são distros “iniciantes”.

Do ponto de vista da experiência do usuário, as distribuições modernas do Linux, Windows, Chrome OS e macOS convergiram basicamente para a mesma experiência e soluções. A maior diferença acontece quando você precisa mexer em drivers, consertar atualizações quebradas ou, de outra forma, entrar nos bastidores do seu sistema operacional. Nesse ponto, você está bem fora do território “iniciante”, independentemente da sua escolha de sistema operacional, e está seguindo algum tipo de guia. Não importa se você está copiando e colando comandos de terminal de uma postagem do Reddit ou algo para o prompt de comando do Windows.

O Linux não consegue esconder suas arestas sem perder sua alma

Outra razão pela qual você não pode realmente Para ter uma distribuição Linux “iniciante” é que as partes centrais do Linux que refletem sua filosofia fundamental sempre fazem parte de toda distribuição, não importa quão bonita seja a skin que você coloca sobre ela. A abordagem Unix/Linux para permissões, repositórios de arquivos e instalações de software, e a total abertura e controle que o Linux cede aos seus superusuários desafiam ser completamente abstraídos.

Em outras palavras, em algum momento você terá que abrir esse terminal e aprender essas coisas, e é tão provável que seja no primeiro dia da sua distro “iniciante” quanto no 100º dia.

Rótulos “adequados para iniciantes” são marketing, não realidade

Apesar da ideia de um Linux “amigável para iniciantes” não resistir nem mesmo a um exame minucioso, é uma maneira útil de comercializar uma distribuição quando cada um desses projetos está sempre à beira do colapso de recursos e pode usar todo o apoio e dinheiro que pode reunir. No entanto, nada disso é um trampolim para algum tipo de distribuição mais intermediária ou avançada do Linux.

Eles estão tentando atrair as pessoas para que continuem com a primeira distro que se preocuparam em aprender. Não estou criticando o objetivo final aqui, mas acho que o ângulo de ser “amigável para iniciantes” às vezes é usado demais.

Os iniciantes não precisam de um mascote – eles precisam de um mapa

No final das contas, se você é completamente novo no Linux, não precisa de um mascote fofo para se sentir como se estivesse usando rodinhas. Quando tentei e não consegui compilar o Red Hat quando era adolescente, foi porque a documentação era impenetrável. O processo real não foi tão difícil como aprendi mais tarde. Qualquer pessoa com as informações corretas e a capacidade de ler as instruções poderia ter feito isso.

Em outras palavras, a distro mais amigável para iniciantes não é aquela que é simplificada de alguma forma, mas aquela com mais suporte, a documentação mais clara e as abordagens mais sensatas para realizar tarefas frequentes e semifrequentes. Um sistema operacional é um meio para um fim. Contanto que você consiga descobrir como fazer o que precisa ser feito de maneira eficiente, você não será um “iniciante” por muito tempo.