Os usuários do Linux adoram falar sobre como seus sistemas são mais rápidos em comparação com o Windows, e você pode se perguntar de que tipo de aumento de desempenho eles estão realmente falando. Decidi fazer alguns de meus próprios testes para obter algumas respostas.
Eu tenho uma configuração de inicialização dupla do Windows-Linux no meu PC de mesa principal. Embora eu prefira usar o desktop Linux, queria ver se estava apenas imaginando os ganhos de velocidade que me convenci de que conseguia na maioria dos dias, deixando o Windows 11 fora de questão.
Primeiro, algumas advertências
Vou começar com este fato: se você olhar para benchmarks mais rigorosos do Windows 11 em relação às distribuições Linux, como a recente comparação da Phoronix entre Ubuntu e Windows 11 em um desktop de última geração, a distribuição Linux normalmente supera o Windows 11. No entanto, benchmarks são benchmarks. O que importa para mim é como é a experiência de executar aplicativos do dia a dia no meu PC.
Outro prefácio: isto está longe de ser um teste científico. Para total transparência, deixarei minha configuração exclusiva de inicialização dupla mais clara. Acabei de instalar o CachyOS no fim de semana e carreguei-o com alguns softwares básicos que instalo em todas as configurações do Linux. Reinstalei o Windows 11 há menos tempo, mas como não o uso muito, há apenas alguns aplicativos básicos instalados lá também. Portanto, nenhum dos dois foi inchado com software ou ajustado de forma irreconhecível.
Ainda assim, tenho algumas advertências que mostram como minha configuração do Windows 11 pode distorcer os resultados:
- O Windows está usando uma unidade mais rápida: Na minha configuração, tenho o Windows 11 em uma unidade NVMe e, como a torre que estou usando tem apenas um slot NVMe, o Linux está em um SSD SATA com velocidades de leitura/gravação muito mais baixas. De acordo com bancos de dados de benchmark online, é cerca de metade da velocidade de gravação e cerca de um quinto da velocidade de leitura, dando ao Windows uma vantagem de hardware.
- Desativei o Copilot: Como não confio nele e para tornar as coisas mais comparáveis ao Linux sem assistente de IA, fiz um esforço para desabilitar a funcionalidade do Copilot no Windows 11. Isso sem dúvida libera alguns recursos para o Windows, já que serviços LLM como esse não são leves.
Dito isto, minha configuração do Linux tem suas próprias vantagens complicadas:
- CachyOS possui um kernel Linux otimizado: Estou usando o kernel otimizado (estável) do CachyOS, dando-lhe uma vantagem sobre outras distribuições. Uma distro como o Ubuntu rodando kernel vanilla pode não obter o mesmo aumento de desempenho.
- Estou usando um ambiente de área de trabalho leve: No CachyOS, estou usando principalmente o Xfce, em uma sessão X11. Este é um dos DEs que consome menos energia que você pode usar, o que significa que o Linux tem uma certa vantagem.
Com o que considero serem as advertências importantes sobre meus testes, vamos pegar um cronômetro e testar algumas velocidades.
Tempo de inicialização
Eu ouvi pessoas afirmarem que o Linux inicializa mais rápido que o Windows. Em meus testes, para ir do bootloader (que é necessário para configurações de inicialização dupla) até a tela de login, o Windows demorou 19 segundos completos. Isso ocorre com o Fast Startup ativado.
CachyOS eu marquei 20 segundos para o login. Isso significa que eles levaram praticamente o mesmo tempo, com o CachyOS um pouquinho atrás.
O tempo de inicialização pode ser afetado por vários aspectos do seu PC. No entanto, dado que o CachyOS tem que lidar com o SSD inferior em que está instalado, eu consideraria isso uma pena no chapéu do Linux. Desculpe, Redmond.
RAM ociosa
Após a inicialização, a primeira coisa que verifiquei foi que tipo de uso de memória estava acontecendo quando não fiz nada. Na verdade, isto não me diz muito; bons sistemas operacionais colocarão RAM extra em uso, armazenando em cache os dados que você provavelmente acessará. Ainda assim, é interessante ver o que está acontecendo em segundo plano.
Ao deixar minha área de trabalho ociosa e sem nenhum aplicativo especial em execução em segundo plano, o uso de RAM permaneceu estável em 6 GB de 12 GB. Isso é metade da minha memória sendo consumida enquanto não faço nada.
No CachyOS com Xfce, o Btop++ me mostrou ocioso com 1,5 GB muito mais escassos usando os mesmos cartões de RAM. Se você levar em consideração o cache de dados, ele soma um total de 3,5 GB de RAM, ainda significativamente abaixo do Windows.
Para me divertir, tentei mudar para o ambiente de desktop COSMIC experimental e com menos consumo de energia. Adicionou apenas meio giga de consumo de RAM em modo inativo.
Novamente, o uso ocioso de RAM não é uma boa métrica para a velocidade e eficiência de um sistema operacional. RAM não utilizada é RAM desperdiçada. Ainda assim, é útil entender o que está acontecendo e quanta memória um sistema operacional precisa para tornar a experiência mais rápida para você.
Hora de iniciar o Chrome
Em seguida, decidi ver quanto tempo levava para realizar uma tarefa comum: abrir o navegador mais popular do mundo, o Google Chrome. Presumivelmente, o cache de dados que usa RAM durante o tempo de inatividade ajudará aqui.
No Windows 11, demorou 3,16 segundos para iniciar o Chrome e abrir a página inicial do Google. Nada mal.
No CachyOS, o processo demorou apenas 1,88 segundos. Isso é quase metade do tempo. Notavelmente, estou executando o Chrome empacotado pelo AUR. Se você estiver usando uma versão diferente do Chrome, especialmente o Flatpak, o tempo de inicialização poderá demorar mais.
Hora de iniciar o Steam
Usando meu cronômetro, marquei o tempo de inicialização da plataforma de jogos Steam em 32,94 segundos. Isso ocorreu depois de permitir que ele fosse totalmente atualizado e reiniciado.
No CachyOS, um Steam atualizado levou 22,87 segundos para ser iniciado. Claramente, o Linux é o vencedor aqui.
Notavelmente, eu estava lançando a versão Steam do repositório multilib do Arch Linux. Novamente, sua milhagem pode variar, especialmente se você tiver uma versão em contêiner do Steam, como as edições Flatpak ou Snap.
O Linux é realmente mais rápido?
Na minha configuração de inicialização dupla, o Linux (especificamente o CachyOS) opera no mesmo nível ou mais rápido que o Windows 11 no uso diário. Isso é verdade apesar do Linux usar um SSD com velocidades de leitura/gravação inferiores, e do Windows ter sido desprovido de bloatware como o Microsoft Copilot.
Embora os resultados da minha comparação não científica indiquem que o Linux é tecnicamente mais rápido, não importa se a sua experiência real não for afetada. Na prática, não noto muita diferença entre Windows e Linux neste desktop. Isso é especialmente verdadeiro depois de desabilitar várias configurações do Windows 11.
No entanto, onde vi uma diferença maior foi em hardware mais antigo. Meu laptop Toshiba de 2011, por exemplo, estava inutilizável quando o “atualizei” para o Windows 10. Quando o substituí pelo Linux, ele ainda estava lento, mas pelo menos era utilizável. Nesse laptop, fiz muito para otimizar a velocidade do KDE Plasma, melhorando ainda mais a experiência. Se o seu hardware estiver envelhecendo, espero que você veja um salto muito maior no desempenho ao mudar do Windows para o Linux.
Há muito mais para experimentar no Linux e ver como ele se compara. Nem mencionei o desempenho dos jogos, por exemplo. Os jogos no Linux já percorreram um longo caminho e ouvi relatos anedóticos de que alguns jogos realmente rodam melhorar na camada de compatibilidade Proton da Valve para Linux do que rodam nativamente no próprio Windows. Confirmar isso exigirá mais alguns testes.
